{"id":416,"date":"2022-02-10T15:14:45","date_gmt":"2022-02-10T15:14:45","guid":{"rendered":"https:\/\/studiobampo.wgcomunicazione.it\/?p=416"},"modified":"2024-03-21T16:31:28","modified_gmt":"2024-03-21T16:31:28","slug":"alcuni-chiarimenti-in-tema-di-reati-tributari-confisca-bene-donato-ai-figli-competenza-sede-legale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/alcuni-chiarimenti-in-tema-di-reati-tributari-confisca-bene-donato-ai-figli-competenza-sede-legale\/","title":{"rendered":"Alcuni chiarimenti in tema di reati tributari: confisca bene donato ai figli, competenza sede legale"},"content":{"rendered":"
\n

Confisca del bene donato ai figli<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 4456\/2022, ha ritenuto illegittima, in caso di reati tributari, la confisca del bene immobile donato ai figli senza la prova che si tratta di un trasferimento fittizio volto a sottrarre garanzie in danno all\u2019Erario. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Il caso<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Il legale rappresentante di una societ\u00e0 veniva condannato dalla Corte di appello per il reato di omesso versamento Iva ed era disposta la confisca per equivalente su alcuni beni immobili. La decisione veniva impugnata in Cassazione lamentando, tra i diversi motivi, la conferma della confisca da parte del giudice territoriale nonostante i relativi beni fossero stati donati ai figli dell\u2019interessato. Pi\u00f9 precisamente, gli immobili risultavano di propriet\u00e0 dei figli gi\u00e0 prima del sequestro in quanto donati dal padre in epoca precedente.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

La Cassazione ha innanzitutto ricordato che per i reati tributari \u00e8 sempre ordinata la confisca diretta del prezzo o del profitto o quando ci\u00f2 non sia possibile, per equivalente. Essa non pu\u00f2 riguardare beni di un terzo estraneo al reato o dei quali il condannato non ha la disponibilit\u00e0.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

I giudici di legittimit\u00e0 hanno anche precisato che la \u00abdisponibilit\u00e0\u00bb, non \u00e8 la formale titolarit\u00e0, ma la concreta relazione con il bene. La definizione ai fini penali, non coincide con quella civilistica di propriet\u00e0, ma con il possesso, includendo cos\u00ec tutte le situazioni nelle quali il bene \u00e8 nella sfera degli interessi economici del reo. Tale condizione si verifica anche quando il potere dispositivo sia esercitato tramite terzi, ma in concreto \u00e8 in capo al reo (cfr. Cassazione, sentenza 34602\/2021).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Nella specie, secondo la Cassazione, il giudice di merito aveva confermato la misura cautelare nel presupposto di una donazione strumentale, volta cio\u00e8 alla sottrazione di garanzie all\u2019erario, escludendo la buona fede del donante e dei donatari. Tale conclusione, per\u00f2, non era supportata da prove o da un\u2019adeguata indagine, fondandosi solo sul rapporto di parentela tra coloro che avevano ricevuto gli immobili e il reo.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Tuttavia, per i giudici di legittimit\u00e0, il padre poteva aver realmente trasferito il bene ai figli, senza mantenerne l\u2019effettiva disponibilit\u00e0. Nella specie, non vi erano indizi idonei a dimostrare del fatto l\u2019effettuazione della donazione in danno del creditore erariale. Peraltro, ove, il trasferimento fosse stato fittizio e non reale, doveva essere contestato il delitto di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte (articolo 11 del decreto legislativo 74\/2000). La decisione della Corte di appello era pertanto meramente assertiva e priva di affidabilit\u00e0.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

La pronuncia \u00e8 interessante poich\u00e9 pare rimarcare la necessit\u00e0 di un\u2019accurata valutazione soprattutto nell\u2019ipotesi in cui il bene da confiscare non sia di propriet\u00e0 del condannato. Sebbene, infatti, sia possibile quando esista il possesso del bene a prescindere dalla titolarit\u00e0, occorre pur sempre un\u2019analisi sull\u2019effettivit\u00e0 dell\u2019esercizio dei poteri dispositivi.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n

Competenza territoriale per reati dichiarativi<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

La Cassazione, con la sentenza n. 4461\/2022, ha chiarito che occorre fare riferimento al domicilio fiscale del contribuente (per le societ\u00e0 \u00e8 la sede legale) per determinare la competenza territoriale dei reati tributari che si consumano con la presentazione di una dichiarazione. Nel caso questa sia fittizia, si afferma, rileva la sede effettiva.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Il caso<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Il rappresentante legale di una societ\u00e0 veniva condannato nei due gradi di giudizio per dichiarazione fraudolenta mediante utilizzo di documenti per operazioni inesistenti. Sin dall\u2019inizio del procedimento l\u2019interessato eccepiva l\u2019incompetenza territoriale del tribunale che l\u2019aveva condannato in quanto la societ\u00e0 aveva la sede legale in un comune rientrante nella competenza di altro foro. Tale eccezione, era stata puntualmente respinta, in quanto la corte territoriale riteneva di dare prevalenza al luogo di presentazione della dichiarazione da parte dell\u2019imputato, avvenuta, nella specie, in altro comune. Inoltre, ai fini tributari, l\u2019accertamento e i controlli erano stati svolti dall\u2019ufficio del comune di ubicazione del tribunale che aveva giudicato.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

La Corte di cassazione, cui veniva riformulata la medesima eccezione, ha invece rilevato il difetto di competenza. I giudici hanno evidenziato il consolidato orientamento di legittimit\u00e0 in base al quale nei reati tributari dichiarativi la competenza territoriale \u00e8 determinata dal luogo in cui la societ\u00e0 ha la sede legale salvo che non sia meramente fittizia, e in tal caso rileva la sede effettiva dell\u2019ente.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Di conseguenza, il locus commissi delicti va individuato per le persone giuridiche nel domicilio fiscale coincidente, di norma, con la sede legale, salvo non emergano prove univoche idonee a dimostrare che si tratti di una sede fittizia. Solo in tal caso, il domicilio fiscale coincide con il luogo di ubicazione della sede effettiva.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

Nella specie non era stata minimante posta in discussione l\u2019effettivit\u00e0 della sede legale posta in un comune ricadente nella competenza di altro tribunale: la Cassazione ha pertanto accolto l\u2019eccezione di incompetenza.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

La sentenza evidenzia poi che l\u2019articolo 18 comma 2 del Dlgs 74\/2000 attribuisce la competenza territoriale in base alla tipologia dei reati tributari: per gli illeciti previsti al capo I (tra cui vi rientrano i delitti dichiarativi) si fa riferimento al luogo di domicilio fiscale, invece, per gli omessi versamenti, (inclusi nel capo II del decreto) si osservano differenti regole<\/span><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Confisca del bene donato ai figli La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 4456\/2022, ha ritenuto illegittima, in caso di reati tributari, la confisca del bene immobile donato ai figli senza la prova che si tratta di un trasferimento fittizio volto a sottrarre garanzie in danno all\u2019Erario. Il caso Il legale rappresentante di una […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":{"0":"post-416","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-novita"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":419,"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions\/419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiobampo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}